Только о мужчинах: реализм (завершительство)

При всех странностях козьего характера невозможно не признать, что мужчины этого знака чрезвычайно красивы. Не всем эта красота по душе – уж больно она тонкая, нежная, практически женская. Однако факт остается фактом. Наши певцы – [b]Филипп Киркоров[/b], [b]Кузьмин[/b], [b]Наджиев[/b]. Среди звезд кино – [b]Рудольфо Валентино[/b], [b]Брюс Уиллис[/b]. Не меркнет в веках легенда о красоте [b]Сергея Есенина[/b], идеален для знака внешний вид француза [b]Марселя Пруста[/b]. Дело разумеется не в чертах лица, точнее не только в них. Красота – это отражение некоего внутреннего равновесия, внутреннего покоя, расслабленности. Именно внутренняя гармония разглаживает черты лица, делает ровной походку, статной фигуру. Вряд ли был красавцем [b]Пушкин[/b], его черты лица не отвечали представлениям об идеале. И все же он был красив, и даже очень, что кстати увидело большинство портретистов. Красота и гармония неразрывно связаны с главной особенностью творчества тройки реалистов (Кот, Кабан, Коза) – стилистическим совершенством. Все что выходит из под пера (кисти, резца) Козы – должно быть красиво, точнее сказать стильно. Единый стиль, гармоничность и уравновешенность – это чрезвычайно важно. Для нас вершина стилистического совершенства – поэзия и проза Пушкина, для испанцев [i]"Дон Кихот"[/i] [b]Сервантеса[/b], для французов литературный модерн [b]Пруста[/b] или эпопея [b]Бальзака[/b], для англичан изумительный [b]Джонатан Свифт[/b]. В том же ряду безупречная проза [b]Франца Кафки[/b], или филигранная проза [b]Саши Соколова[/b]. В современной России поднялся талант молодого еще [b]Сорокина[/b]. Однако при том, что у Коз стиль превыше всего, стилистические эксперименты никогда не заслоняют главного – психологической достоверности, тщательной прорисовки нюансов человеческой психики. У [b]Пушкина[/b], при всей фантастичности декораций вы не найдете ни гоголевских типажей, ни монстров Достоевского, все персонажи абсолютно достоверны, реалистичны и даже обыденны. Именно поэтому знак Козы причислен к реалистам. И если у [b]Кафки[/b] главный герой рассказа превращается в гигантского жука, то реальность его психологии от этого не убывает, в то время как у других писателей за внешне реальными обстоятельствами прячутся совершеннейшие уроды. Фантастичны персонажи свифтовского [i]"Гулливера"[/i], но психология их скорее обыденна и заурядна. Реализм в своем мужском варианте неизбежно перерождается в т.н. Завершительство. Вершинными, или тупиковыми, кому как нравится, стали роман в стихах [i]"Евгений Онегин"[/i], бесконечно утонченные [i]"Поиски утраченного времени"[/i] [b]Пруста[/b], фантастический [i]"Замок"[/i] [b]Франца Кафки[/b], рыцарский роман [b]Сервантеса[/b] [i]"Дон Кихот"[/i]. Реальных последователей у завершителя не бывает. Писать в духе Пушкина или Пруста невозможно, в их стиле нет простора для вариантов, фактически они дают один вариант написания – свой. Завершительство удивительным образом навсегда оставляет Козу в прошлом. Уходящий ХIХ век зафиксировал Марсель Пруст. Уходящее рыцарство описал Сервантес, уходящий дворянский мир воспел [b]Пушкин[/b]. Снижая планку высших достижений хотелось бы упомянуть о роли реализма, в иных сферах, более узких и конкретных. Скажем в сфере финансов реалисты замечательны, экономичны, прижимисты, конкретны. Упомяну вновь писателя, но хорошо понимавшего финансовую сферу – [b]Теодора Драйзера[/b], автора [i]"Финансиста".[/i] Изумительно себя чувствуют реалисты в сфере сыска. А вот в военном деле реализм не подмога. Их место кавалерия, тут они бесподобны – [b]Матвей Платов[/b] со своими казаками, [b]Семен Буденный[/b] со своей конармией, в крайнем случае партизанская война. В большой войне Коза не тянет, как не потянул тот же Буденный или [b]Семен Тимошенко[/b]. Аналогична ситуация с Козой в большой политике. Почти всегда такая политика провальна. Так было с [b]Муссолини[/b] или [b]Лавалем[/b], [b]Эбертом[/b] или [b]Гинденбургом[/b], [b]Горбачевым[/b] и [b]Ельциным[/b].